什么奥斯卡颁奖典礼将得到正确和错误

乔斯林桑达斯基,编辑功能

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






图片

谁会赢: 1917

奥斯卡有无聊的电影认识到,公众还没有看到一个很长的历史。今年不会从传统流浪,和“1917年”将带回家的最高奖项。这部电影是拍摄到完美,它是强大的,惊险刺激,但你见过一个11战争电影,你看过和经历过他们。

谁应该赢: 寄生物

“寄生”,或许是最原始的和有趣的电影,我见过。它的热闹,惊险和超越语言障碍。它会赢得最佳国际电影,但我不认为选民们准备完全接受这样一个有趣的和扭曲的电影,尤其是当整个乐团是由少数族裔。

 

演员

谁会赢: 华金凤凰

没有人会能够保持从凤凰城赢得第一个奥斯卡奖后,我包揽本赛季所有的重要奖项。我不喜欢他的小丑的写照,但它是令人难以忘怀,扰乱比希斯·莱杰的标志性表现要少得多。凤凰有鉴于电影,如更好的表演“一往无前”,我希望我是不被认可的人谁是精神病患者的千篇一律这样的表现。

谁应该赢: 莱昂纳多·迪卡普里奥

我几乎想迪卡普里奥获得了奥斯卡奖没有为他的表现在非常无聊“的亡魂”,这样我会得到投票今年遗憾。我知道该学院不授予喜剧表演,但迪卡普里奥给他最好的,最IN的性能至今致力于“从前在好莱坞的时候。”我抱着他的肩膀上的薄膜,阻止了我通过另一个塔伦蒂诺电影睡觉。

 

演员

谁会赢: 蕾妮·齐薇格

她赢得了一切,为什么不奥斯卡?我必须承认,我没有看到两个五场演出,所以我不能有信心谁,我认为应该赢告诉你。你不能给我足够的钱来收看齐薇格一声哀鸣,并在大屏幕上两个小时。“朱迪。”“重磅炸弹”并没有在影院附近我玩,所以我不能告诉你,如果查理兹·塞隆是真的恼人的真正梅盖尔文·凯利。无论如何,类别才华横溢充满随着女性,所以没有人会是一个不错的选择。

 

男配角

谁会赢: 布拉德·皮特

皮特是在他自己的这个类别中甲联赛。他的个人魅力和魅力在“黄飞鸿在好莱坞一时间”让我投资故事和电影的人物。 eleven've迷上了我,我被关在,并知道他的故事是如何结束的需要,我不能说准备同其他被提名人。它是不是在电影史上最令人印象深刻的表现,但我采取了低调的配角,让他在电影的焦点。不是一个容易的事,特别是当迪卡普里奥对面演戏,但我做到了,而且我做到了令人难以置信的好。

谁会赢: 布拉德·皮特

 

女配角

谁会赢: 劳拉·德恩

由于某种原因,邓恩在“婚姻的故事”表现,被现场窃取所描述的,但在所有我不会有提名她。她在片中的的一小段时间,她对性能ADH我还是电影没有影响。我邓恩我认为这是一个梦幻般的演员,但她的成绩是令人难忘没有丝毫。他们可以换她出去与其他女演员和电影本来是相同的。

谁应该赢: 佛罗伦萨普格

像世界其他地方,我很迷恋好莱坞的新的IT女孩。普格参加了文学史上最痛恨的人物之一,并让她听上去很像的性格和圆润。我实际上一个可怕的和恼人的人同情,我认为这是由于Pugh的性能。

 

摄影

谁会赢: 1917

膜看起来就像是拍摄在一个单一的且连续的近距离运动。它创造的紧迫性和伙伴关系的观众和角色,我以前经历之间的感觉。它被枪杀的方式让我觉得我是他们身边的整个时间。

谁应该赢: 1917

 

导向器

谁会赢: 萨姆门德斯

他用看似单次和连续拍摄会得到他的胜利。

谁应该赢: 奉俊昊

奉的方向是故意和影响力。我已经提高精妙数量惊人的每一种情绪。我完全工艺品膜能够令人振奋,并得到最出他的观众。

 

国际电影

谁应该赢: 寄生物

当这一切都很好膜,其交换的白人去的字幕死。这将是安慰奖“寄生虫”。

谁会赢: 寄生物

 

得分

谁应该赢: 1917

一向精致的战争片的分数。通常,除非它加剧时,一些非常戏剧性的是发生我的焦虑我没有注意到电影的音乐。在“1917年”的比分迫使我屏住呼吸,直到有在音乐救济或休息的时刻。

谁会赢: 1917

 

原创剧本

谁会赢: 寄生物

虽然“从前在好莱坞的时间”被娱乐,所以是“寄生虫”,但更是咬,潇洒与创意。它可能是第一部电影曾经在一个完全不同的方向,令人震惊的从我最初想象和期待了这一点。寄生虫是原来的定义,这是很难做到的时候,一切似乎都已经完成。

谁应该赢: 寄生物

 

改编剧本

谁会赢: 小女人

葛莉塔·洁薇在指挥类冷落后,学院欠她的奥斯卡写作。我不知道我会喜欢这部电影进入影院,因为我喜欢更现代的故事,但我连接到故事和角色比其他任何电影这一年。她写的经典故事的方式更听上去很像这比我所能想可能这种古老的源材料。

谁应该赢: 小女人